Protokoll:

 

Bgo. Buckesfeld stellt die wesentlichen Sachverhalte, die Urteilsbegründungen und weiteren Verfahrensschritte in Sachen „Windhövel“ vor.

 

Stv. Drennhaus bittet zur zügigen Abwicklung einen Großteil der Offenlage vor den Sommerferien laufen zu lassen und das Gerichtsurteil der Niederschrift beizufügen.

 

AM Dr. Pech wünscht sich das Gerichtsurteil zügiger als in Anlage zur Niederschrift.

 

Stv. Ruppert möchte wissen, inwieweit das Urteil Einfluss auf das Verhalten der potentiellen Investoren nehme.

 

Bgm. vom Bovert führt aus, das Urteil habe keinen Einfluss auf die potentiellen Investoren, das Ausschreibungsverfahren laufe normal weiter. In den nächsten Tagen sei ein Gespräch mit dem Gewinner der Ausschreibung (Fa. HBB, Lübeck) anberaumt, um das weitere Vorgehen auszuloten. Ein neuer Bebauungsplan könne zwar erneut angefochten werden, jedoch sei lediglich eine weitere zeitliche Verzögerung möglich.