Sitzung: 02.02.2021 Ausschuss für Umwelt und Mobilität
Beschluss: mehrheitlich angenommen
Abstimmung: Ja: 10, Nein: 0, Enthaltungen: 7, Befangen: 0
Vorlage: 66/011/2020
1. Beschlussvorschlag:
Die Verwaltung wird mit der
Ausführung der Variante 2 gemäß der Vorlage beauftragt.
2. Beschlussvorschlag:
Die Verwaltung wird mit der
Ausführung der Variante 1 gemäß der Vorlage, mit dem Zusatz eine
Kontaktschleife in die untere Bachstraße zu platzieren, um den MIV
bedarfsorientiert in die Hochdahler Straße einfädeln lassen zu können,
beauftragt.
Protokoll:
Stv. Braun-Kohl erläutert den Antrag der CDU-Fraktion, welcher der Variante 2 der
Sitzungsvorlage entspricht.
17:47 Uhr: Stv. Lukat verlässt die Sitzung, Stv. Bornträger nimmt für die
Fraktion WLH an der weiteren Sitzung teil.
Stv. Dürr: Die SPD hat sich
statt eines runden Kreisverkehrs eher eine Eiform an vorgesehener Stelle
vorgestellt. Fraglich ist die Realisierbarkeit dieser Variante. Die
LSA-gesteuerte Variante birgt die Gefahr, dass der Verkehr auf den umliegenden
Bereich umgelegt werden würde.
Stv. Rehm: Eine Kreisverkehrsanlage
in Form eines Ovals wird nicht günstiger. Aus Sicht der GAL sollte keine große
bauliche Maßnahme angestrebt werden. Aus
der Variante 1 wird die bestehende Fahrbahnverschwenkung deutlich. Wünschenswert
ist daher die Verschwenkung sanfter auszuprägen. Nach Vorstellung der GAL wäre
zusätzlich zur Ausführung der Variante 1 eine Kontaktschleife in der Bachstraße
zielführend.
Herr Mering: Technisch ist
eine Schleife möglich. Auszuschließen ist jedoch ein Tempo-30 in der Hochdahler
Straße. Im Gegensatz zum Kreisverkehr bestehen mittels einer LSA bessere
Möglichkeiten zur Steuerung des Verkehrs.
Stv. Braun-Kohl: Die CDU
hat die große Sorge, dass ein Kreisverkehr zu Mehrverkehr in der Bachstraße
führen wird, um die LSA in der Düsseldorfer Straße zu umfahren. Daher spricht
sich die CDU für die Vollsignalisierung des Kreuzungspunktes aus.
Abstimmungsergebnis zum 1.
Beschlussvorschlag:
mehrheitlich abgelehnt
Ja 7 / Nein 10 / Enthaltung
0
Abstimmungsergebnis zum 2.
Beschlussvorschlag:
mehrheitlich angenommen
Ja 10 / Nein 0 / Enthaltung
7