Beschluss:

 

„Die im Antrag der CDU-Fraktion vorgeschlagenen Standorte zur Verbesserung des  Stadtbildes werden entsprechend der Verwaltungsvorschläge abgearbeitet.“

 

 

 

Protokoll:

 

Bgo. Buckesfeld ergänzt die Vorlage dahingehend dass die Folgekosten pro Jahr und bearbeitetem Kreisverkehr ca. 4000 € betragen werden.

 

Stv. Lemke dankt der Verwaltung für die Vorlage und möchte die Details der Verwaltung überlassen.

 

AM Heinze ist der Ansicht, dass sich das Ansehen einer Stadt in nicht unerheblicher Weise aus der Gestaltung des Straßenraumes ableite. Der Kreisverkehr an der Nordstraße gefalle vielen Bürgern schon jetzt. Er fragt sich, wie dem Bürger eine Änderung verkauft werden solle. Er möchte Haaner Gartenbauer und Interessierte befragen, ob es spezielle Vorschläge für die Gestaltung gebe.

 

Stv. Straßburg meint, dass auch gepflegte Rasenflächen ohne Bepflanzung Wohlgefallen auslösen könnten und dieserhalb gespart werden könne. Zudem seien solche Blickfänge dazu geeignet, die Aufmerksamkeit der Autofahrer abzulenken und somit vermehrt zu Unfällen führen könnten.

 

AM Heinze ergänzt, dass 90 % aller bepflanzten Kreisverkehre von Sponsoren unterhalten würden und empfiehlt der Stadt Haan Ähnliches.

 

Stv. Altmann erwähnt, dass Haan nicht nur Gartenstadt sondern auch Gemeinde Europas sei. Die Europa-Union würde sich daher freuen, wenn ein moderner Kreisverkehr alle Flaggen der Partnerstädte zeigen würde.

 

In der Folge formuliert die SPD-Fraktion folgenden weitergehenden Antrag:

 

„1. Der PlUVA nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis.

 

2. Die Verwaltung wird bis zur nächsten Sitzung des PlUVA gebeten zu prüfen, ob die Gestaltung bzw. Finanzierung der Bepflanzung der Ortseingänge und Kreisverkehre durch Sponsoren übernommen werden kann.“

 

Stv. Rehm schlägt als Kompromiss vor, die Aufwertung zunächst auf einen Kreisverkehr zu beschränken, um Kosten und Reaktionen der Öffentlichkeit abzuwarten und auszuwerten.

 

Punkt 2 des Alternativ-Vorschlages der SPD-Fraktion wird in der Folge mit 8 Ja- und 7 Nein-Stimmen bei 2 Enthaltungen bewertet.

 

Somit ist der Beschlussvorschlag der Verwaltung angenommen.

Abstimmungsergebnis:

 

9 Ja- und 8 Nein-Stimmen